Court ruling № 96699424, 05.05.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.05.2021
Case No.
398/2827/20
Document №
96699424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/2827/20

провадження №: 2/398/286/21

УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача до участі у справі №398/2827/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третя особа – ТОВ «Колос», про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області де третя особа – ТОВ «Колос», у якій просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Косівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою якою останній володів на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №011394 від 05 квітня 2002 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, але матеріали справи містять письмові заяви сторін, де вони просять розглянути справу у їх відсутність.

Крім того, представник позивача адвокат Ковальова Т.Ю. подала до суду заяву, у якій просила суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача сестру позивача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_3 , у якій остання повідомила, що є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 . Позивач у позові не вказував про наявність інших спадкоємців після смерті батька ОСОБА_2 .

Стаття 51 ЦПК України передбачає умови залучення співвідповідача.

Частиною 1,2, ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Суд звертає увагу на позовні вимоги, які стосуються визнання права власності на земельну ділянку при наявності ще одного спадкоємця першої черги, окрім поивача, що потребує перевірки та з`ясування фактів, які стосуються предмету розгляду даної справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси та права третіх осіб, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якості співвідповідача у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №398/2827/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третя особа – ТОВ «Колос», про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкласти розгляд справи на 07 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 96699424 ?

Документ № 96699424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96699424 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96699424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96699424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96699424, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 96699424, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96699424 refers to case No. 398/2827/20

This decision relates to case No. 398/2827/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96699421
Next document : 96708442