
Єдиний унікальний номер 341/892/20
Номер провадження 1-кп/341/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гаполяка Т. В.
секретаря Ворох З.Д.,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Шувара М.Т.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Антошка Р.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-частиною 2 статті 289 КК України,
-частиною 2 статті 185 КК України,
-частиною 3 статті 185 КК України,
-частиною 1 статті 357 КК України,
-частиною 3 статті 357 КК України
в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано - Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020090140000150 від 01 червня 2020 року та №12020090140000162 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України.
Згідно ухвали суду від 15 квітня 2021 року, відносно свідка ОСОБА_2 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана. Подано рапорт із зазначенням причини невиконання постанови.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. Вказав, що свідок ОСОБА_2 працює на Рівненській АЕС. Просив проводити судове засідання та допитати у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 у приміщенні Кузнєцовського міського суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м-н.Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Антошка Р.В. не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Кузнєцовського міського суду Рівненської області (м-н. Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400, E-mail inbox@kzm.rv.court.gov.ua) за участі свідка ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п ос т а н о в и в:
Провести судове засідання, призначене на 28 квітня 2021 року о 13 год 05 хв за участі свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кузнєцовським міським судом Рівненської області.
Організацію проведення відео конференції, доручити Кузнєцовському міському суду Рівненської області (м-н. Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400, E-mail inbox@kzm.rv.court.gov.ua).
Копію ухвали направити до Кузнєцовського міського суду Рівненської області - для виконання, прокурору та свідку(за адресою працевлаштування: м.Вараш, Рівненська АЕС, Рівненська обл., 34403, Office@rnpp.atom.gov.ua) - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Гаполяк
The court decision No. 96697219, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 341/892/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: