№ 966969, 11.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
18/157
Document №
966969
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 р. 12 год. 25 хв. Справа № 18/157

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до Солотвинський сольовий рудник, смт. Солотвино, Тячівського району

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 12 945 грн. 80 коп.,

Суддя господарського суду –В. Кривка

При секретарі судового засідання –помічнику судді –Л.Драгуській

Представники:

позивача –Тиводар М.В., представник за довіреністю №5487/01 від 22.06.2007р.

відповідача –Цвейкуш С.М., представник за довіреністю №96 від 03.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів заявлено адміністративний позов до Солотвинський сольовий рудник, смт. Солотвино, Тячівського району про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 12 945 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представником УПФ в Тячівському районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що Солотвинський сольовий рудник не проводив відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним в позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Уповноважений представник відповідача позов визнав в повному обсязі, про що подав додаткове письмове пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Солотвинський сольовий рудник зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.09.2007 року у справі № 18/157

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Таким чином, у 2006 році підлягало відшкодуванню 40% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, а в 2007 році –50%.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56%.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на її доставку не виконано. На Солотвинському сольовому руднику працювали громадяни Сугай М.В., Тодерішко В.Ф., Тодерішко О.П., Тодерішко С.М., Томашко А.Г., Треса Б.В., Фелдман В.Й., Фонта В.Д., Франц І.О., Ціпле Л.О., Ціпле Ю.І., Чонка Ш,Я., Шіман І.В., Шрайнер Й.Й., Шроф О.С., Ярош Ф.Д. в шкідливих умовах праці повний робочий день (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.

За період з 01.03.07 по 31.05.07 Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 26115,93 грн. (підтверджено зведеним реєстром сум пільгових пенсій).

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, станом на 01.06.07 за період з 01.03.07 по 31.05.07 у Солотвинського сольового рудника виникла заборгованість перед ПФ на загальну суму 12 945 грн. 80 коп. (підтверджено розрахунком боргу по пенсіонерах та копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників). Проте, Солотвинський сольовий рудник не здійснив належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.09.2007 року у справі № 18/157

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Солотвинського сольового рудника (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, код ЄДРПОУ 00383544) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 20449713, р/р 25606301697 у ВАТ Закарпатському обласному управлінні державного ощадбанку України, МФО 312356) суму 12 945 (дванадцять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 80 коп. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

.

Суддя В. Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 966969 ?

Документ № 966969 це

Яка дата ухвалення судового документу № 966969 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 966969, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 966969, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 966969 refers to case No. 18/157

This decision relates to case No. 18/157. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966964
Next document : 966971