Court ruling № 966926, 04.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2007 Справа № 12/155

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м. Ужгород

до Саловської сільської ради, с. Саловка Ужгородського району

про стягнення суми 781,00 грн. –основного боргу; 17,52 грн. –3% річних та 49,97 грн. - пені.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –не викликався (явка на розсуд сторін)

Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Ужгородським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Ужгород до Саловської сільської ради, с. Саловка Ужгородського району про стягнення суми 781,00 грн. –основного боргу; 17,52 грн. –3% річних та 49,97 грн. - пені.

Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8362 від 03.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі (в доказ чого надано копію виписки з рахунку на суму 848 грн. 49 коп.) та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.

З огляду на таке –провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1), оскільки відсутній предмет спору, поклавши відшкодування судових витрат за

змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Саловської сільської ради (с. Саловка Ужгородського району, вул. Есенська, 2) на користь Ужгородського міжрайонного управління водного господарства (м. Ужгород, вул. Загорська, 61а; код 22112707) суму 102 (сто дві грн.) – у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) – у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.