Decision № 966915, 12.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.09.2007
Case No.
10/171
Document №
966915
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2007 Справа № 10/171

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеле"

Свалявський район, с.Поляна

про стягнення суми 1274,01 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Ганчак В.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 4142 від 10.08.07

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1274,01 грн., в т.ч. 1198,46 грн. основного боргу, 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних, 22,61 грн. інфляційних.

Представником позивача подано заяву №6-5-292 від 12.09.07, якою повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати, спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. Провадження в справі в цій частині просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов в частині решти вимог підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” /„ Постачальник „/ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квеле”, Свалявський район, с.Поляна / „ Споживач „/ укладено договір № Р06/11-0425 від 03.07.06 про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

За період з жовтня 2006 р. по червень 2007 р. ( включно ) відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 1415,95 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1198,46 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості. Таким чином провадження в справі в частині стягнення суми 1198,46 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів на підставі умов укладеного договору ( п.4.2.1) відповідачу нараховано пеню в розмірі 43,77грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –9,17 грн., розмір інфляційних нарахувань –22,61 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 75,55 грн., в т.ч. 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних, 22,61 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього – 220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квеле” ( Свалявський район, с.Поляна, вул.Духновича101, код 32417803) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 75,55 грн., в т.ч. 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних, 22,61 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 1198,46 грн. заборгованості припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 966915 ?

Документ № 966915 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 966915 ?

Дата ухвалення - 12.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966915 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 966915, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 966915, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 966915 refers to case No. 10/171

This decision relates to case No. 10/171. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966913
Next document : 966916