
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
30 квітня 2021 року №753/6401/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 вирішено адміністративну справу №753/6401/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.
Водночас, 28 квітня 2021 року складений Акт: начальником Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Козіною О.І., заступником начальника Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Лук`яненко Г.В., провідним спеціалістом відділу ДЗК (канцелярія) Дубась Д.О., головним спеціалістом з правової роботи та представництва суду ВПАСРУСП Гаркушею Б.О. про те, що 09 березня 2021 року у комп`ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” зареєстровано адміністративну справу № 753/6401/20, яка надійшла за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва. Під час реєстрації при зазначенні єдиного унікального номера справи було помилково набрано номер 753/6401/21. Враховуючи викладене, 28 квітня 2021 року було здійснено коригування єдиного унікального номера справи з 753/6401/21 на 753/6401/20.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2021, а саме номер справи - "753/6401/21 виправити на "753/6401/20"
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2021у справі 753/6401/20, внести такі виправлення: а саме номер справи - "753/6401/21 виправити на "753/6401/20".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 96672444, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/6401/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: