
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" квітня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1236/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс» до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про стягнення 24 545,27грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про стягнення 24 545,27грн основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару у 2018-2019 роках, переданого відповідно до накладних.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що ним передано відповідачу товар на підставі договору, факт укладення якого у спрощеній формі, підтверджується, зокрема, накладною №763 від 06.07.2019.
Поряд з цим, до матеріалів позовної заяви такої накладної - №763 від 06.07.2019 не надано у підтвердження факту, на якій позивач посилається, обґрунтовуючи заявлені вимоги.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що у 2019 ним пред`явлено претензію відповідачу, поряд з цим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставини, на яку позивач посилається.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається, звертаючись з позовом до суду, які ним до поданої заяви не додані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 96668038, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1236/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: