Court ruling № 96668038, 30.04.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.04.2021
Case No.
911/1236/21
Document №
96668038
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1236/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс» до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про стягнення 24 545,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про стягнення 24 545,27грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару у 2018-2019 роках, переданого відповідно до накладних.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що ним передано відповідачу товар на підставі договору, факт укладення якого у спрощеній формі, підтверджується, зокрема, накладною №763 від 06.07.2019.

Поряд з цим, до матеріалів позовної заяви такої накладної - №763 від 06.07.2019 не надано у підтвердження факту, на якій позивач посилається, обґрунтовуючи заявлені вимоги.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що у 2019 ним пред`явлено претензію відповідачу, поряд з цим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставини, на яку позивач посилається.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається, звертаючись з позовом до суду, які ним до поданої заяви не додані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96668038 ?

Документ № 96668038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96668038 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96668038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96668038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96668038, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96668038, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96668038 refers to case No. 911/1236/21

This decision relates to case No. 911/1236/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96668037
Next document : 96668039