Court ruling № 96665488, 06.04.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.04.2021
Case No.
350/1524/20
Document №
96665488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/1524/20

Провадження № 2/350/69/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дубівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Дубівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання в.о начальника Відділу у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області О.Яремчук про заміну третьої особи, з якого вбачається, що Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а тому просить замінити третю особу Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явилися, останній направив суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день.

Відповідач ОСОБА_1 проти даного клопотання не заперечив.

Представники відповідача Дубівської сільської ради Рожнятівського району Сенів Н.Б. та Глинка П.П. проти заміни неналежної третьої особи належною не заперечили.

Третя особя, державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на належну - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу Відділ у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про що її повідомити направивши копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Дубівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди, відкласти на 09 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову завчасно до початку судового засідання 13 травня 2021 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96665488 ?

Документ № 96665488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96665488 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96665488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96665488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96665488, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96665488, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96665488 refers to case No. 350/1524/20

This decision relates to case No. 350/1524/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96665486
Next document : 96697247