Court ruling № 96656470, 19.04.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/3561/21

Провадження № 2/521/2823/21

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Григоржевського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати, в якому просить суд стягнути з КП «Одескомунтранс» заборгованість по заробітній платі в розмірі 28 467, 81 грн., середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку з моменту звільнення по день прийняття рішення та моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19.04.2021 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з КП «Одескомунтранс» заборгованість по заробітній платі в розмірі 104 133,33 грн., середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку з моменту звільнення по день прийняття рішення та моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача за надійшла заява (вхід. 17547 від 19.04.2021 року ) про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд розглянувши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи на момент подачі заяви про уточнення позовних вимог підготовче засідання у даній справі не закрито.

Згідно частини 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що збільшення предмету позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви

Керуючись ст. ст. 19, 49, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Григоржевського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про уточнення предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати, -до розгляду.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27.05.2021 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

19.04.21