Court ruling № 96647626, 29.04.2021, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
29.04.2021
Case No.
400/3048/20
Document №
96647626
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. № 400/3048/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62, м. Київ, 01135

треті особи:Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м. Київ 32, 01032

про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 400/3048/20.

12.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, яку суд ухвалою від 14.04.2021р. призначив до розгляду на 22.04.2021р. в порядку письмового провадження.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі обгрунтована тим, що виданий по справі № 400/3048/20 виконавчий лист направлено на примусове виконання до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 30.03.2021р. державним виконавцем повернуто виконавчий лист виданий по справі № 400/3048/20 без прийняття до виконання, в зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконачому листі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи. Представник позивача в заяві зазначив, що така інформація не є публічно доступною, на його запит як адвоката до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику (ДПС України) про надання таких даних, відповіді не отримано. В своїй заяві представник позивача просив витребувати при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі, відповідну інформацію.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі № 400/3048/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіряє відповідність позовної заяви вимогам ст.160, 161 КАС України.

Виходячи з матеріалів справи, та з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України, суд не вбачає підстав для зазначення в позові дати народження фізичної особи як сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, згідно вимог КАС України суд не наділений повноваженнями для витребування інформації щодо дати народження фізичної особи, яка є стороною по справі, з метою виконання вже постановленого по справі рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 400/3048/20 виданий судом 01.10.2020р. - виданий у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадженя" не передбачено зазначення таких даних у виконавчому листі як дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника позивача та внесення відповідних виправлень до виконавчого листа, оскільки виконавчий лист виданий по справі № 400/3048/20 відповідно до вимог вказаного вище закону та КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа від 01.10.2020 року по справі № 400/3048/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96647626 ?

Документ № 96647626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96647626 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96647626 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96647626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96647626, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 96647626, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96647626 refers to case No. 400/3048/20

This decision relates to case No. 400/3048/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96647625
Next document : 96647628