
Справа № 490/789/21
н\п 2/490/2382/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.07.2011 року у розмірі 40806,50 грн станом на 29.12.2020 року та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі.
22 березня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду та та повернення судового збору.
Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено. За такого заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, то в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.
Підстави повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку коли такі скарги чи заяви залишені за заявою чи клопотанням особи.
Керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору – відмовити.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Л. М. Шолох
The court decision No. 96645488, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/789/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: