Court ruling № 96644105, 28.04.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1195/21

УХВАЛА

28.04.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Квак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення із складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Хмельницький обласний державний нотаріальний архів ІКЮС. Мотивуючи тим, що позивачу стало відомо, що згідно інформації розміщеної на сайті Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 . Наведене також підтверджується листом Міністерства юстиції України від 07.04.2021 року, розміщеного в соціальних мережах.

Відтак, особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

У зв`язку із наведеним, просить клопотання задоволити.

Представник відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи, суд вважає, що потрібно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог щодо предмету спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Хмельницький обласний державний нотаріальний архів ІКЮС.

Водночас, суд вважає за можливе виключити з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 , - задоволити.

Виключити з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/1195/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (ІКЮС: 43316784), 29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

Хмельницький обласний державний нотаріальний архів ІКЮС: 36505746, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А.

Судове засідання призначено на 27 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Направити третім особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк