Court ruling № 96643723, 28.04.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 6/325/24/2021

325/487/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.04.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подана через систему «Електронний суд», в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 року в частині відновлення рішення суду; замінити первісного позивача (стягувати) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0012/82/85266 від 10.10.2005 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Так, представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» Мотузенко І.О. зазначив, що відновлення втраченого судового провадження необхідне для виконання судового рішення.

Так, відповідно ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи дату судового рішення - 27.02.2009 року, приписи закону України «Про виконавче провадження», на дату звернення ТОВ Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» до суду із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув і заявником не подано до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення нею недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко