
Справа № 323/392/21
Провадження № 1-кп/323/145/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду
29.04.2021 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., за участю прокурора Мартиша М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області на 05 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
The court decision No. 96643720, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 323/392/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: