Court ruling № 96643710, 29.04.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.04.2021
Case No.
323/3277/18
Document №
96643710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/3277/18

Провадження № 2-п/323/3/21

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Чубир Ю.О., представника заявника – адвоката Сахно О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року у цивільній справі № 323/914/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

01.03.2021 року представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи свою позицію тим, що він не з`являвся у судові засідання по даній справі, оскільки не отримував судові повістки. Крім цього зазначив, що не згоден із рішенням суду, так як він не згоден із складеним позивачем розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду та просила її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочне рішення підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив причину неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини (судові повістки направлялися не за місцем реєстрації, що підтверджено поштовими конвертами, які поверталися до суду) та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 17.12.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27.05.2021 року на 15-00 год.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал

Часті запитання

Який тип судового документу № 96643710 ?

Документ № 96643710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96643710 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96643710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96643710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96643710, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96643710, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96643710 refers to case No. 323/3277/18

This decision relates to case No. 323/3277/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96643707
Next document : 96643711