Court ruling № 96643698, 29.04.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/543/21

Провадження № 2/323/374/21

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутня копія спірного виконавчого напису, без чого неможливо провести розгляд справи.

Згідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, відомості про приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в даному реєстрі відсутні.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису нотаріуса від 12.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 23802.

20.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, в якому зазначено, що документи приватного нотаріуса Горай О.С. за 2020-2021 рік до архіву не передавалися.

Враховуючи зазначене, а також неявку позивача та представника відповідача в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати копію спірного виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., на виконанні у якої знаходиться вказаний напис.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого напису нотаріуса від 12.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 23802, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13179,38 грн. (виконавче провадження №64627734).

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді та належним чином завірені.

Копію ухвали направити на виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, зобов`язавши останню виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 28 травня 2021 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал