Court ruling № 96643609, 28.04.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5455/19 2/335/99/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття уточненої позовної заяви, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

представник позивача адвоката Єренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою збільшено позовні вимоги, з урахування яких, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекс-Логістик» завдану майнову шкоду (збитки) у розмірі 71 566,77 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримав в повному обсязі. Вважав за можливе закрити підготовче та призначити справу до розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом відправлення судової повістки про виклик до суду, за адресою зазначеною у позовній заяві, яка повернулася на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній», про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказана заява подана відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає, що її слід задовольнити та прийняти збільшення позовних вимог.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 189, 191, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдекс Логістик» адвоката Єренко Дмитра Віталійовича про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 07.06.2021 року на 09-00 год. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 107-Б.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Макаров