Court ruling № 96643146, 29.04.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/720/18

Провадження №: 1-кп/332/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. про участь експерта ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України дистанційно в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

29.04.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. про участь експерта ОСОБА_1 дистанційно, в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Бабушкінським районним судом м. Дніпро, на території юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання мотивоване обмеженим фінансування , а також завантаженістю експерта Шиба О.В.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що експерт ОСОБА_1 працює у Дніпропетровському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходится у місті Дніпрі та від директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. про участь експерта ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України дистанційно в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснити судове засідання призначене на 12-00 годину 11.05.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шиба О.В., проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організіції участі експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шиба О.В. в судовому провадженні у режимі відео конференції для виконання, а експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шиба О.В для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко