ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.07
Справа №6/246-07.
Господарський суд Сумської області
У складі головуючого судді – Кіяшка В.І.
За участю секретаря судового засідання – Борищик М.В.
Представників:
Від заявника - не з’явився
Від боржника – Приходько Л.М.
Арбітражний керуючий – Понамарьов І.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою – голови ліквідаційної комісії Воловика П.М.
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл.. Жовтня, 4 ід. код 30902862)
про визнання банкрутом ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.08.2007 р. порушено провадження у справі № 6/246-07 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» Воловика П.М. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» , про визнання банкрутом.
Матеріалами справи підтверджується, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв’язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора боржника і зобов’язати його опублікувати об’яву про визнання боржника банкрутом .
Обов’язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» покладаються на арбітражного керуючого Пономарьова І.І. (Ліцензія серії АВ № 158352 від 30.11.2006р.) кандидатуру якого запропонував суду голова ліквідаційної комісії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -
ПОСТАНОВИВ :
1.Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея» (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл. Жовтня, 4 ід. код 30902862)
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл.. Жовтня, 4 ід. код 30902862) призначити арбітражного керуючого Пономарьова І.І. (Ліцензія серії АВ № 158352 від 30.11.2006р.) та покласти на нього обов»язок виконання дій по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов’язати ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл.. Жовтня, 4 ід. код 30902862)- Пономарьова І.І. (Ліцензія серії АВ № 158352 від 30.11.2006р.) у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.
5. Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл.. Жовтня, 4 ід. код 30902862)- Пономарьова І.І. (Ліцензія серії АВ № 158352 від 30.11.2006р.) подати до господарському суду ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищезазначеного Закону .
6. Копію даної постанови надіслати голові ліквідаційної комісії Воловику П.М., банкруту, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС., ліквідатору.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 966307, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/246-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: