ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.07
Справа №АС10/400-07.
за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми «Темп» м.Суми
про стягнення 464,75 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
Від позивача Ануфрієва В.В.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість, який станом на 30.07.2007 р. становить 464,75 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, але податковим органом складалися акти про відсутність відповідача за його офіційною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Темп» м.Суми – зареєстрована рішенням виконавчого комітету виконавчим комітетом Сумської міської ради 28.06.1996 р. за №347-р та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ м.Суми.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.
Станом на 30.07.2007 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 464,75 грн., яка згідно поданих позивачем документів складається штрафних санкцій –464,75 грн.
Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 49730/9/24-018 від 30.07.2007 р. про заборгованість відповідача, актом №7187/15-314/21110827 від 22.11.2006 р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, податковим повідомленням-рішенням.
Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.
Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1501 від 12.12.2006 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/459 від 12.06.2007 р., що яке в установленому законом порядку направлено відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 30.07.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 464,75 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Темп» (м.Суми, вул. Чернігівська,3а, і.к. 21110827) на користь державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа,2) 464,75 грн. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст постанови складений і підписаний 06.09.2007 р.
The court decision No. 966170, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. ас10/400-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: