№ 96604728, 27.04.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3841/17

Провадження № 1-кп/309/269/20

У Х В А Л А

про призначення захисника

27 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

з участю прокурора Ворон М.І.

представника потерпілого Фула М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020070050000790 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12020070050000790 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки він відмовляється від послуг захисника Хаван Р.І.

Прокурор Ворон М.І. не заперечив проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що відмову обвинуваченого ОСОБА_2 слід прийняти, підстав не прийняти відмову обвинуваченого від захисника суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення обвинуваченому іншого захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Хаван Романа Івановича прийняти.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України.

Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання призначено на 28 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.