Court ruling № 96604149, 26.04.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1366/21

Провадження № 1-кс/307/361/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В., прокурора Думнич М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чолан В.І. погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Думнич М.В., про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Чолан В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Думнич М.В. про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2021 року близько 24 години за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 активісти ГО «ДОСТА» виявили діяльність пов`язану із зайняттям незаконним гральним бізнесом.

У зв`язку з цим, 25 квітня 2021 року в період з 04 години 29 хвилини по 05 годину 39 хвилину проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі що розташована в АДРЕСА_1 . В ході огляду в даному приміщенні вказаної будівлі було виявлено:

- вісім системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «НР» серійні номери: CZCO301M6R, CZCО212BPX, CZCO2707GX, CZCО253THY, CZC9466PMN, CZCО4792BJ, CZCО47927T, CZC9466PK6, кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою.

- три планшети однакової марки «Lenovo» серійні номери: НА11HWXA, НА124КОА, HA12458G, упаковано в пакет та скріплено биркою.

Згідно довідки Нересницької сільської ради № 475 від 26.04.2021 власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вище вказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи. Підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в приміщенні будівлі що розташована в АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі та предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із зайняттям незаконним гральним бізнесом, а саме: комп`ютерна техніка за допомогою якої надавались послуги в сфері грального бізнесу. Вказані речі та предмети було вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення житлової споруди за адресою АДРЕСА_1 власником якого згідно довідки Нересницької сільської ради №475 від 26.04.2021 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей що мають значення речових доказів, а саме вісім системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки НР» серійні номери: CZCO301M6R, CZC0212BPX, CZCO2707GX, CZC0253THY, CZC9466PMN, CZC04792BJ, CZC047927T, CZC9466PK6, кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою та три планшети однакової марки «Lenovo» серійні номери: НА11HWXA, НА124КОА, HA12458G, упаковано в пакет та скріплено биркою.

Прокурор Думнич М.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Стосовно матеріалів, які надійшли на адресу суду від адвоката Шкорка І.М. в інтересах ОСОБА_2 зазначила, що оскільки ОСОБА_2 не має жодного відношення до приміщення у якому 25.04.2021 року було проведено огляд такі не підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що відомостей про власника майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зазначено, а тому на підтвердження цих обставин до матеріалів клопотання долучено довідку видану органом місцевого самоврядування. Повідомив, що під час проведення огляду комп`ютерна техніка знаходилася в робочому стані та з моніторів можна було встановити ознаки того, що вона використовується для ігор.

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12021071160000231 підтверджено, що органом досудового розслідування - Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 25.04.2021 року вбачається, що слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Крегул С.П. у приміщенні будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 , 25.04.2021 року проведено обшук, розпочатий о 4.29 год. та закінчений о 5.39 год., під час якого виявлено та вилучено: вісім системних блоків персональних комп`ютерів марки «НР» серійні номери: CZCO301M6R, CZCО212BPX, CZCO2707GX, CZCО253THY, CZC9466PMN, CZCО4792BJ, CZCО47927T, CZC9466PK6, кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою.

- три планшети однакової марки «Lenovo» серійні номери: НА11HWXA, НА124КОА, HA12458G, упаковано в пакет та скріплено биркою.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку 25.04.2021 року будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не бере до уваги матеріали надіслані елекитронною поштою адвокатом Шкорка Ігорем Михайловичем в інтересах ОСОБА_2 , оскільки згідно долученого до матеріалів заперечення договору суборенди приміщення ОСОБА_2 , орендує приміщення що розміщене за адресою АДРЕСА_3 та не є, а ні власником ні користувачем приміщення в якому 25.04.2021 року проведено огляд. Разом з цим слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чолан В.І. погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Думнич М.В., про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Огляд , що проводився 25 квітня 2021 року, розпочатий о 4.29 год. та закінчений о 5.39 год., у будинку АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки Нересницької сільської ради №457 від 26.04.2021 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- вісім системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «НР» серійні номери: CZCO301M6R, CZCО212BPX, CZCO2707GX, CZCО253THY, CZC9466PMN, CZCО4792BJ, CZCО47927T, CZC9466PK6, кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою.

- три планшети однакової марки «Lenovo» серійні номери: НА11HWXA, НА124КОА, HA12458G, упаковано в пакет та скріплено биркою - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Бряник