Court ruling № 96603882, 26.04.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/906/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021170100000130 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Турок В.В.за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Микитом В.М. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 16.04.2021 року до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що невідома особа проникла до її будинку звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та 7 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину звикла в невідомому напрямку.

16.04.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071100000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.04.2021 року до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якому міститься інформація про те, що під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення крадіжки грошових коштів, можЕ бути причетний також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з пояснення якого вбачається, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Також до матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_1 додала витяг з ЄРДР за №12021071100000039 від 06.02.2021, оскільки вважає, що до вчинення двох крадіжок з її будинку можуть бути причетні одні й ті самі особи. Таким чином до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується наступним мобільним номером, а саме: НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується наступним мобільним номером, а саме: НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , який користується наступним мобільним номером, а саме НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, є важливим отримання інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням, під час вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок у період з 04.02.2021 року по 17.04.2021 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів: НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Турок В.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 22).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Турок Віталію Віталійовичу, слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Глушку Івану Васильовичу до речей і документів, до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 04.02.2021 року по 17.04.2021 року при цьому вказати наступну інформацію в друкованому та електронному вигляді: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).

Строк дії даної ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар