
Єдиний унікальний номер справи 235/2279/21
Номер провадження 2/235/1039/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул, стягнення недоотриманої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А :
1 квітня 2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявила такі вимоги:
-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 12.02.2021 № 68 ЛК «Про звільнення ОСОБА_1 »;
-поновити на роботі;
-стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 6 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
26 квітня 2021 року позивачем усунуті недоліки.
Крім того, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана до юридичної особи Головного управління Держпраці у Донецькій області.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, Головного управління Держпраці у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445, місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд.83, - перебуває в стані припинення, 29.09.2020, 1002711100014001810, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Позивачу пропонується уточнити сторону відповідача та вказати у позовній заяві належну сторону.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повторно вказати на недоліки при пред`явлені позовної заяви ОСОБА_1 та запропонувати їх усунути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 27, 55, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул, стягнення недоотриманої заробітної плати – повторно залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: А.С. Клікунова
The court decision No. 96602679, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/2279/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: