Справа 2-1902
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«18» травня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді: Колтун В.А.
при секретарі: Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ДП «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом і пояснив, що ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» надає послуги за адресою: будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідачі по особистому фінансовому рахунку № 5101 мають заборгованість по квартирній оплаті в сумі 1188,62 грн., тому що сплачували платежі не в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з квартирної плати в сумі 1188,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як свідчать матеріали справи відповідачі мають заборгованість квартирній платі в сумі 1188,62 грн. (а.с.6-9).
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1188,62 грн.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.
Згідно рішення Свердловської міської Ради від ВП «Управління житлово-комунального господарства і теплопостачання «ДП «Свердловантрацит» звільнене від сплати державного мита в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути витрати у розмірі 51 грн. з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, 88 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за квартирну плату у сумі 1188,62 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,. та перерахувати на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку № 545, МФО 364241, КОД 26402581
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 9659480, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1902. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: