Court ruling № 96594404, 28.04.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1317/21

Провадження № 2/484/811/21

УХВАЛ А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

28 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Вишневський Андрій Анатолійович (адреса: вул. Соборності, 2, м. Вознесенськ, 56501), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд" (адреса: вул. Саксаганського, 14, м. Київ, 01033), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (адреса: вул. Юрія Поправки, 6 офіс 31, м. Київ, 02094), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирської області, 10008, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Аланд" та приватного виконавця виконавчого напису № 58156 від 05.10.2020 року та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник позивач, мають значення для вирішення справи, тобто є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Також, оскільки справа призначена у порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи, в межах якої було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 04.06.2021 року, 08:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення – надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти такої відповіді – протягом 5 днів з дня її отримання.

Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін – до 17.05.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати суду в строк до 17.05.2021 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланд" до 17.05.2021 року надати суду належним чином завірені документи, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 58156 від 05.10.2020 року, а також виконавчий напис № 58156 від 05.10.2020 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича до 17.05.2021 року надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 58156 від 05.10.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича до 17.05.2021 року надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис № 58156 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Аланд" заборгованості в сумі 77 526 грн. 96 коп.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу – копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: