Court ruling № 96591007, 27.04.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/671/21

Провадження № 2/346/735/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї питання про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року у даній справі позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 5 463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 12 копійок вартості не облікованої електроенергії, 904 (дев`ятсот чотири) гривні 50 грн. вартості нового приладу обліку та його заміни, 2 109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення криміналістичної експертизи приладу обліку, 2 300 (дві тисячі триста) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень сплаченого судового збору. Однак, в рішенні невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року у даній справі позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 5 463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 12 копійок вартості не облікованої електроенергії, 904 (дев`ятсот чотири) гривні 50 грн. вартості нового приладу обліку та його заміни, 2 109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення криміналістичної експертизи приладу обліку, 2 300 (дві тисячі триста) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень сплаченого судового збору.

Однак, при винесенні рішення судом помилково зазначено невірний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте може ускладнити у майбутньому його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції : "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 5 463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 12 копійок вартості не облікованої електроенергії, 904 (дев`ятсот чотири) гривні 50 грн. вартості нового приладу обліку та його заміни, 2 109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення криміналістичної експертизи приладу обліку, 2 300 (дві тисячі триста) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору на рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ 10008/0129 м. Коломия Філії у ТВБВ 10008/0129 м. Коломия філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 336503, код ЄДРПОУ 42566969", далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.