Court ruling № 96582222, 27.04.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.04.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1411/21

Провадження № 2/644/1417/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у цивільній справі за позовом адвоката Лабика Руслана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення коштів в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Лабика Р.Р., який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 , якій просить стягнути з ПАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : 10 672 грн 39 коп. пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування; 4 615 грн 71 коп. інфляційних збитків у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування; 1 204 грн 03 коп. - 3% річних передбачених статтею 625 ЦК України за порушення строків виплати страхового відшкодування та 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

20 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності про забезпечення проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із заяви про забезпечення проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача ОСОБА_1 просить надати можливість представнику ПАТ «Європейський страховий альянс» брати участь у слуханні зазначеної цивільної справи та зазначає наступні дані: онлайн-сервіс відео зв`язку «EasyCon» - https://vkz.court.gov.ua/, , тел. НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Однак, як вже зазначено вище, статтею 212 ЦПК України передбачено, що тільки учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

В матеріалах справи відсутні підтверджуючи документи, що зазначена в заяві про проведення відеоконцеренції - ОСОБА_5 , є учасником справи.

Таким чином, враховуючи , що ОСОБА_5 не є учасником справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у цивільній справі за позовом адвоката Лабика Руслана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення коштів в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О