
Єдиний унікальний номер 341/2690/14-ц
Номер провадження 6/341/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
23 квітня 2021 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої остання просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі від 09 грудня 2014 року, виконавчий лист № 341/2690/14-ц, посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 341/2690/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Галицька» про стягнення кредитних коштів за депозитним договором задоволено частково.
Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 94 183 грн. 69 коп. та 941 грн. судових витрат.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та така, яка прийняла спадщину. До складу спадщини увійшли і грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у Кредитній спілці «Галицька».
Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Боржник КС «Галицька» в судове засідання не з`явився. Головою правління КС «Галицька» Крисою О.Т. подано заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника відповідача.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 341/2690/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Галицька» про стягнення кредитних коштів за депозитним договором задоволено частково.
Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 94 183 грн. 69 коп. та 941 грн. судових витрат(а.с.36-37).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер(а.с.42).
Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Галицької районної державної контори Івано-Франківської області Засєдко Н.І. за реєстром №694 від 16 липня 2020 року встановлено, що на підставі закону спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових вкладів з належними відсотками, що знаходяться в Кредитній спілці «Галицька», на депозитному рахунку у сумі 94 183 грн. 69 коп., з яких основна сума вкладу 45 321 грн. 26 коп., та 25 459 грн. 08 коп.(а.с.43).
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі від 09 грудня 2014 року, виконавчий лист № 341/2690/14-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
правонаступник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;
боржник: Кредитна спілка «Галицька», місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 30, м.Галич, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи – 25825186.
Повний текст ухали складено 23 квітня 2021 року.
Суддя: Т. В. Гаполяк
The court decision No. 96574613, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 341/2690/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: