
Справа № 272/347/20
Провадження № 2/272/12/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Хитоніній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-
встановив:
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
У судове засідання представник прокуратури не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі Бердичівську окружну прокуратуру як правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури та просив судове засідання провести у його відсутність.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з"явились.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 , ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак в судові засідання неодноразово не з`являлися, про наявність поважних причин неявки суд не повідомляли, відзивів, заяв та клопотань не подавали, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.
Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області суд встановив: відповідано до наказів Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, які почали свою роботу 15 березня 2021 року. Бердичівська окружна прокуратура (з адміністративним центром у місті Бердичів, за адресою вул. Вінницька, 23) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад.
Враховуючи вищезазначене, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі № 272/347/20 правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури - Бердичівську окружну прокуратуру.
Керуючись ст.ст.55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити Бердичівську окружну прокуратуру до участі у цивільній справі № 272/347/20 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, в якості правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 96574240, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/347/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: