Court ruling № 96574240, 26.04.2021, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.04.2021
Case No.
272/347/20
Document №
96574240
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 272/347/20

Провадження № 2/272/12/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

У судове засідання представник прокуратури не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі Бердичівську окружну прокуратуру як правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури та просив судове засідання провести у його відсутність.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з"явились.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 , ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак в судові засідання неодноразово не з`являлися, про наявність поважних причин неявки суд не повідомляли, відзивів, заяв та клопотань не подавали, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області суд встановив: відповідано до наказів Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, які почали свою роботу 15 березня 2021 року. Бердичівська окружна прокуратура (з адміністративним центром у місті Бердичів, за адресою вул. Вінницька, 23) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад.

Враховуючи вищезазначене, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі № 272/347/20 правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури - Бердичівську окружну прокуратуру.

Керуючись ст.ст.55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити Бердичівську окружну прокуратуру до участі у цивільній справі № 272/347/20 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, в якості правонаступника Бердичівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96574240 ?

Документ № 96574240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96574240 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96574240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96574240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96574240, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96574240, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96574240 refers to case No. 272/347/20

This decision relates to case No. 272/347/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96522900
Next document : 96574241