Court ruling № 96573522, 28.04.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1490/20

Провадження № 1-кп/0203/372/2021

У Х В А Л А

28.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - судді Черваньової Ю.М.,при секретарі - Віліщук К.В.,

за участю прокурора -Михайлюк К.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000537 від 09.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, яке було призначено на 28 квітня 2021 року на 10.00 годину не з`явився, про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки, яка повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

Судом встановлено, що обвинувальний акт перебуває в провадженні суду з 20 квітня 2020 року, за цей період обвинувачений жодного разу до судового засідання не з`явився, судові повістки повертаються до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.32,41,59).

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, при тому, що він обізнаний про розгляд даної справи та його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним зостосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 24 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова