
Справа № 201/4055/21
Провадження № 2/201/2245/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
28 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А) про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 квітня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування від ТОВ «Алекскредит» оригіналу договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ «Алекскредит» та належним чином підписаний сторонами; витребувати у ТОВ «Алекскредит» оригінал письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ; витребувати у ТОВ «Алекскредит» оригінал підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на оферту ТОВ «Алекскредит»; витребувати у ТОВ «Алекскредит» інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ «Алекскредит»; витребувати у ТОВ «Алекскредит» первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Алекскредит» ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, проте не оригіналів, а завірених належним чином копій.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 84, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/4055/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А) про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.
Витребувати від ТОВ «Алекскредит» завірену належним чином копію договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ «Алекскредит» та належним чином підписаний сторонами; витребувати у ТОВ «Алекскредит» завірену належним чином копію письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ; витребувати у ТОВ «Алекскредит» завірену належним чином копію підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на оферту ТОВ «Алекскредит»; витребувати у ТОВ «Алекскредит» інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ «Алекскредит»; витребувати у ТОВ «Алекскредит» первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Алекскредит» ОСОБА_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 96573255, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/4055/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: