Sentence № 9657134, 31.05.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-113/2010 р.

31 травня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Дронів Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу, в якій обвинувачується :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, працює на тимчасових роботах , судимий 18.08.2009 року за ст..263 ч.1 КК України до трьох місяців арешту; громадянин України , у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ,поєднаному з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого .

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин.

22.12.2009 року приблизно о 23 годині підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, в м.Надвірна по вул.. Купчинського Івано-Франківської області з метою відкритого викрадення майна підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків , застосував фізичне насильство ,що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого ,наніс йому удар рукою по спині від якого він впав на землю. При цьому відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 куртку вартістю 170 гривнів , мобільний телефон «Нокія н-73» вартістю 837 гривнів 67 копійок з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» вартістю 25 гривнів , а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 1032 гривні 67 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 частково визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 22.12.2009 року на протязі дня разом з потерпілим ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Приблизно о 23 годині після розпиття алкогольних напоїв біля магазину «Геркулес» в м.Надвірна по вул..Грушевського вони розійшлися і направилися додому. Потерпілий ОСОБА_2 пішов першим,а він вслід за ним.На вул.. Купчинського в м. Надвірна потерпілий ОСОБА_2 впав на землю , а він підійшов до нього і знявши з нього куртку , викрав її разом з мобільним телефоном і сім-картою. По дорозі куртку викинув,а мобільний телефон продав ОСОБА_3

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у пред*явленому обвинуваченні, його вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами перевіреними в судовому зсіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.12.2009 року в центрі м. Надвірна Івано-Франківської області зустрів свого знайомого підсудного ОСОБА_1,з яким на протязі дня вживав алкогольні напої. Приблизно о 23 годині після розпиття алкогольних напоїв біля магазину «Геркулес» в м.Надвірна по вул..Грушевського вони розійшлися і він направився додому. На вул.. Купчинського в м. Надвірна його наздогнав підсудний ОСОБА_1.і стукнувши його в плече рукою , почав з ним розмовляти. Від удару він впав на землю , а підсудний підійшов до нього , зняв з нього матерчату курку вартістю 170 гривнів і забрав мобільний телефон марки «Нокія Н73» із сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар».

На даний час викрадені речі йому повернуто. Претензій матеріального і морального характеру до підсудного немає. Просить його сурово не карати.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 даних в ході досудового слідства і оголошених в судовому засіданні ,він 6.01.2010 року придбав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокія Н73» із сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» за 500 гривнів,який належить потерпілому ОСОБА_2

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також доводиться:

-даними протоколу огляду місця події від 16.01. 2010 року і фото таблицями до нього згідно якого проведено огляд вул..Федьковича в м. Надвірна ,де було вчинено грабіж підсудним ОСОБА_1 відносно потерпілого ОСОБА_2./а.с.5-10/;

-даними висновку експерта від 25.01.2010 року згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки «Нокія-Н73» становить 837 гривнів 67 копійок;/а.с.34-36/;

-даними протоколу огляду мобільного телефону марки «Нокія-Н73»/ а.с.38/;

-даними протоколу явки з повинною від 16.01.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2009 року приблизно о 23 годині він ,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, в м.Надвірна по вул.. Купчинського Івано-Франківської області з метою відкритого викрадення майна підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і наніс йому удар рукою по спині від якого потерпілий впав на землю. При цьому відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 куртку , мобільний телефон «Нокія н-73» з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар»./а.с.13/;

-даними довідки про вартість сім-карти оператора мобільного зв*язку «Київстар»,яка становить 25 гривнів/а.с.20,21/;

-даними протоколу зводин віч на віч підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3,згідно яких підсудний повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і розказав про обставини пограбування потерпілого ОСОБА_2./а.с.28//;

Показання підсудного ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні суд вважає недостовірними, даними з метою уникнення підсудним кримінальної відповідальності .Вони спростовуються їхніми показаннями в ході досудового слідства ,де підсудний повністю визнав себе винною у вчиненому злочині , явкою з повинною, протоколом зводин віч на віч , речовими доказами,які вилучені працівниками міліції 16.01.2010 року.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину .

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ,поєднаному з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , те що він .по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин справи, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1. не встановлено.

Обставиною справи,яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного вищенаведені обтяжуючі покарання обставини , думку потерпілого ,який просить сурово не карати підсудного ,суд прийшов до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

З підсудного ОСОБА_1 . в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області слід стягнути 826 гривнів 32 копійки вартість товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі : куртку,мобільний телефон ««Нокія Н 73» з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 . рахувати з 31.05.2010 року, тобто з часу взяття його під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 . в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області/УДК Івано-Франківськоі області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківськоі області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/-826 гривнів 32 копійки.

Речові докази по справі : куртку, мобільний телефон ««Нокія Н 73» з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд учасниками процесу протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 . на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя підпис Вінтоняк М.Б..

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.