Справа № 3-1527/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2010 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, директора ТзОВ “Скіф” за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТзОВ “Скіф”, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року.
Свою вину в скоєному правопорушенні особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав повністю, крім того його вина підтверджується :
- актом перевірки № 960/231/13659261 від 16 квітня 2010 року.
Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 36 та ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 9657018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1527/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: