
Справа № 587/523/20
Провадження № 2-с/587/1/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 квітня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву адвоката Гончаренко Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2021 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7 243 (сім тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.
Судовий наказ отриманий адвокатом боржника 20.04.2021 року.
27 квітня 2021 року адвокат боржника Гончаренко Н.П. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу адвокатом боржника не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Гончаренко Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий Сумським районним судом Сумської області судовий наказ № 587/523/20 від 06 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7 243 (сім тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 96563673, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/523/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: