Court ruling № 96563570, 23.04.2021, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1140/21

Номер провадження 2/585/597/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Менько Д.Д. 22.04.2021 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Суд з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребуваннявід ТЗОВ «ФК «Аланд»» копію договору № 001-18105-150813 від 15.08.2013, та інші документи, що стосуються виконавчого напису від 08.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі №45116, який провадився приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Також, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису №45116 від 08.09.2020.

На підставі наведенного та положень ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

постановила:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 03 червня 2021 року на 11 год 00 хв.

Витребувативід ТЗОВ «ФК «Аланд»» копію договору № 001-18105-150813 від 15.08.2013, та інші документи, що стосуються виконавчого напису від 08.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі №45116, який провадився приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису № 45116 від 08.09.2020.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 179 ЦПК України).

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина