
Справа № 577/1833/21
Провадження № 2/577/761/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" квітня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Лінеура Україна» (адреса: м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 25 п.318) про скасування нарахованих процентів, штрафів і пені за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Лінеура Україна» копій кредитних договорів не підлягає задоволенню як таке, що подане з порушенням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України.
Крім того, позивач просить звільнити його від спати судового збору у даній справі.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи обставини та підстави звернення до суду, слід дійти висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 83, 84, 187, 274-279, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лінеура Україна» про скасування нарахованих процентів, штрафів і пені за кредитним договором.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників судового процесу.
Звільнити позивача від сплати судового збору.
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.05.2021 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).
Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання.
Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п`ятнадцяти днів - відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом десяти днів із дня отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 96563169, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1833/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: