№ 965557, 17.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
ас12/461-07
Document №
965557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07

Справа №АС12/461-07.

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Карат», м.Суми

про стягнення 67 грн.35 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача Устименко О.М.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 67 грн.35 коп. податкового боргу, який утворився станом на 0107.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Карат» засноване на колективній власності і включене до ЄДРПОУ. Зміни та доповнення до статуту ТОВ «Карат» зареєстровані відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 22 травня 2003р. за номером 8171. Відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов’язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Податковий боргу відповідача станом на 01.07.2007р. перед бюджетом складає 67 грн.35 коп., а саме: 67 грн.35 коп. - податкові зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища , в т.ч. основний платіж – 63 грн.48 коп., штрафні санкції – 3 грн.61 коп. та пеня – 0,26 грн.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковим розрахунком, копією рішення ДПІ в м.Суми від 08.12.2006р. № 152 , актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша та друга податкові вимоги.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Факт заборгованості відповідача в сумі 67 грн.35 коп. підтверджується матеріалами справи .

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 67 грн.35 коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Карат» ( 40030, м.Суми, пр.Курський, 48, ід.код 31548612) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, код 21102740) 67 грн.35 коп. податкового боргу .

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 965557 ?

Документ № 965557 це

Яка дата ухвалення судового документу № 965557 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 965557, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 965557, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 965557 refers to case No. ас12/461-07

This decision relates to case No. ас12/461-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 965553
Next document : 965560