Court ruling № 96553429, 11.01.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17600/13-ц

провадження № 6/753/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в особі директора товариства Правника О.П., звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №753/17600/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2020 р. здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного виконавчого листа з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Однак, новий стягувач не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів по справі №753/17600/13, крім того, строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання закінчився до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження,

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2014 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 342 475,51 доларів США, що становить 2 737 406 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №164/П/74/2008-840 від 4.04.2008 року, 3441 грн. судового збору, а всього 2 740 847 грн. 77 коп. (а.с.105-107).

Постановою заступника начальника відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі П.Ю. від 13.04.2020 року прийнято рішення про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/17600/13 від 30.04.2014 року у зв`язку із смертю боржника 22.01.2015 року. Вказаний виконавчий лист повернуто на адресу суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2020 року, яка не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили, ухвалено замінити сторону стягувача у цивільній справі №753/17600/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №164/П/74/2008-840 від 04.04.2008 року у розмірі 342475,51 доларів США, що становить 2 737 406 грн. 77 коп., 3441 грн. судового збору, а всього 2 740 847 грн. 77 коп., з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предмет спору допускає правонаступництво, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/17600/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 2 737 406 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №164/П/74/2008-840 від 4.04.2008 року, 3441 грн. судового збору, а всього 2 740 847 грн. 77 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/17600/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 2 737 406 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №164/П/74/2008-840 від 4.04.2008 року, 3441 грн. судового збору, а всього 2 740 847 грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК