Court ruling № 96552017, 27.04.2021, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
528/78/21
Document №
96552017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/78/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 м. Гребінка

27 квітня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами клопотання представника відповідача адвоката Чумарного А.І. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О.С. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2014 року у розмірі 58 828,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін 15 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. При цьому відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

12.03.2021 року представником відповідача адвокатом Чумарним А.І., через канцелярію суду подано клопотання в якому він просить надати можливість та час ознайомитися з матеріалами справи (а.с.141). В зв`язку з поданим клопотанням 15.03.2021 року розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року о 11 год 00 хв.

30.03.2021 в судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.80,82).

30.03.2021 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він приймає участь у кримінальному провадженні в Оржицькому районному суді Полтавської області (а.с.148). Розгляд справи відкладено на 13.04.2021 року о 13 год 00.хв.

13.04.2021 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому цивільному провадженні (а.с.148). Розгляд справи відкладено на 27.04.2021 року о 10 год 00.хв.

27.04.2021 року представником відповідача адвокатом Чумарним А.І подано відзив з запереченнями на позовну заяву з проханням про поновлення строку для подання вказаного відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою надання можливості відповідачу права на захист, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти його.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,127,178 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Чумарного А.І. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Чумарний А.І. на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 17.05.20201 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96552017 ?

Документ № 96552017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96552017 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96552017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96552017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96552017, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96552017, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96552017 refers to case No. 528/78/21

This decision relates to case No. 528/78/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96552015
Next document : 96577275