
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа № 528/74/21
Провадження № 2/528/151/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області
цивільну справу № 528/74/21
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,
учасники справи:
відповідач – ОСОБА_2 ,
На підставі ч. 6 ст. 268 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Складення повного тексту судового рішення – п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Суддя В. Шевченко
The court decision No. 96552015, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 528/74/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: