№ 96550758, 27.04.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/33/21

Провадження № 3/935/104/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 19.01.2021 винесено постанову у вказаній справі, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак при винесенні постанови допущено описку у резолютивній частині постанови – стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок на користь держави, замість вірного – 454 гривень 00 копійок.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс), яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених апеляційним судом рішень, Кодекс не містить.

Оскільки вказана описка є технічною, виправлення якої не впливає на суть постанови та керуючись ст. 283, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року у справі №935/33/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірним, що з ОСОБА_1 стягнуто чотириста п`ятдесят чотири гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя І. В. Щербаченко