Court ruling № 96548613, 27.04.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
344/5586/21
Document №
96548613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/5586/21

Провадження № 2-о/344/78/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 квітня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали справи за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якій заявники просять встановити факт батьківства , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, однак відсутні достатні підстави прийти до таких висновків в даному конкретному випадку, оскільки поданій в порядку окремого провадження заяві заявники просять суд встановити факт батьківства , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, то даний спір не може вирішуватися за правилами окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 128 СК Українипозов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Отже, з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, слід відмовити у відкритті окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити заявникам їх право на звернення з даними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шамотайло О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96548613 ?

Документ № 96548613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96548613 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96548613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96548613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96548613, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96548613, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96548613 refers to case No. 344/5586/21

This decision relates to case No. 344/5586/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96548610
Next document : 96548614