Court ruling № 96541519, 26.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2021 м. КиївСправа № 918/85/21

За позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі;

позивача: управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС";

про: стягнення 19.868,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19.868,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 27.05.2019 № 02 до укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.03.2019 № 67 ціну за кубічний метр газу було збільшено на 3,9 % від первинної ціни, що свідчить про фактичну переплату позивачем за відповідний обсяг газу.

При цьому, відповідно до статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, вказана вище додаткова угода є нікчемною, оскільки укладена в порушення вимог частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що свідчить про те, що кошти, отримані відповідачем на підставі нікчемних угод отримані безпідставно.

Вказані обставини призвели до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 19.868,11 грн. в порядку приписів 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 № 918/85/21 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/85/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вказане, при відкритті провадження у даній справі, судом не був встановлений строк на подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження, оскільки, в розумінні приписів п.п 1, 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження, що жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац