Decision № 965361, 06.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.07

Справа № 5/251-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів", с. Біловод Роменського району Сумської області

до відповідача – фермерського господарства "Бумеранг", с.м.т. Липова Долина Сумської області

про стягнення 5637 грн. 98 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 5637 грн. 98 коп., в тому числі 5356,00 грн. заборгованість відповідно договору складського зберігання зерна від 26.09.06 р. № 152/01-2006, укладеного між сторонами та 281,98 грн. пені за прострочення терміну оплати за період з 10.11.06 р. по 06.03.07 р., передбаченої п. 18 зазначеного договору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна № 152/01-2006 від 26.09.06 р., позивач зобов’язувався зберігати належні відповідачу матеріальні цінності, а відповідач в свою чергу, відшкодувати витрати пов’язані зі зберіганням матеріальних цінностей.

Факт передачі матеріальних цінностей від відповідача позивачу підтверджується товарно-транспортними накладними від 26.09.06 р. та від 14.10.06 р.

Відповідно п. 13 вищевказаного договору складського зберігання зерна відповідач повинен сплачувати вартість послуг, пов’язаних із зберіганням зерна за кожен день, починаючи з першого дня зберігання. Оплата проводиться на підставі власного розрахунку згідно умов договору або протягом 3-х банківських днів з дня отримання поклажодавцем рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зернового складу. У випадку відсутності грошових коштів поклажодавець може розрахуватися за надані згідно договору послуги зерном за погодженими сторонами цінами на момент розрахунку.

Позивач також зазначає, що відповідач не відшкодував витрати по зберіганню зерна позивачу протягом жовтня 2006 року – березень 2007 року продовжує надавати послуги по зберіганню зерна за власні кошти.

Відповідно п. 18 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачено стягнення пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за надані послуги по зберіганню зерна і має заборгованість перед позивачем в сумі 5356,00 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 281,98 грн.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по зазначеному договору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу № 21 від 18.08.07 р. щодо оплати заборгованості за надані послуги по зберіганню зерна за період з 08.10.06 р. по 15.01.07 р., проте відповіді на претензію позивач не отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5356 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по зберіганню зерна, 281 грн. 98 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Бумеранг» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, р/р 260058551 в від АППБ «Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 22590611) на користь відкритого акціонерного товариства «Біловодський комбінат хлібопродуктів» (42070, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Біловодська, 2, р/р 260093943 в Роменському відділенні СОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 337483, код 22590611) 5356 грн. 00 коп. боргу, 281 грн. 98 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим