ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.07
Справа №6/50-07.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувшиматеріали справи
за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ»
до боржника - Приватного підприємства «Антарес» (40000, м. Ромни, 1-пров. Жовтневої революції, 8, ід.код 31374350)
про визнання банкрутом
За участю представників
Від кредитора- Литвиненко Т.А.
Від скаржника- Лісовський О.В.
Ліквідатор – не з‘явився,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2007р. порушено провадження у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» про визнання боржника Приватного підприємства «Антарес» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 19.04.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за заявою кредитора ліквідатором призначено Лященко Сергія Сергійовича.
До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ТОВ “Грін Експрес” із скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ПП “Антарес” Лященко С.С. Розгляд поданої скарги призначено в судове засідання на 13.08.2007р.
13.08.2007р розгляд скарги було відкладено на 03.09.07р.
03.09.07р. розгляд скарги відкладено на 20.09.07р.
В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду вказаної скарги був повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання вважає за доцільне розгляд скарги відкласти, визнавши явку ліквідатора обов»язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд скарги ТОВ “Грін Експрес” на дії та бездіяльність ліквідатора ПП “Антарес” Лященко С.С. на 01.10.2007р. о 12 год. 20 хв.
2. Явку ліквідатора в судове засідання на вказані дату і час визнати обов»язковою.
3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, ТОВ “Грін Експрес”.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 965356, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/50-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: