Court ruling № 96529962, 26.04.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/940/21

Провадження № 2/185/1526/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Укрсиббанк', третя особа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору , -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Позивач просила суд розглядати справу без її участі.

На електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, зі змісту якого вбачається, що між відповідачем та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «Кредит Капітал» право вимоги в тому числі і за кредитним договором з позивачем №95553417000 від 17.08.2019.

Ухвалою суду від 23.03.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача.

Додані до відзиву копії письмових доказів, а саме копія договору факторингу №183 від 22.09.2020 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №183 від 22.09.2020, не скріплені електронним цифровим підписом та на адресу суду у паперовому виді не надходили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До письмових пояснень ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», які надійшли до суду 21.04.2021, також не було додано завірених належним чином копій договору факторингу №183 від 22.09.2020 та витяг з реєстру боржників до нього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином копію договору факторингу №183 від 22.09.2020, укладеного між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та реєстру боржників до договору факторингу №183 від 22.09.2020.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право замінити відповідача або залучити співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Від позивача до суду не надходило клопотання щодо заміни відповідача або залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Укрсиббанк» та третю особу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати суду письмові пояснення щодо правонаступництва за кредитним договором з ОСОБА_1 №95553417000 від 17.08.2019.

З урахуванням зазначеного вище щодо зміни кредитора, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи, щодо вимог до відповідача та щодо обставин правонаступництва і необхідності заміни відповідача або залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51,55, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Акціонерного товариства 'Укрсиббанк' надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду завірену належним чином паперову копію договору факторингу №183 від 22.09.2020, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та реєстру боржників до договору факторингу №183 від 22.09.2020.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» та третю особу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати суду письмові пояснення щодо правонаступництва за кредитним договором з ОСОБА_1 №95553417000 від 17.08.2019.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський