Справа 2- Н-615/2010 р.
Номер рядка статистичного звіту 1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17 до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3238 грн. 22 коп. та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України ?ро виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, розрахунковий рахунок № 26000011732300 АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 03344757 заборгованість в сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 22 коп., 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. державного мита в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич
The court decision No. 9652883, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2- н-615/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: