Court ruling № 96525751, 07.04.2021, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.04.2021
Case No.
531/703/21
Document №
96525751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.04.2021

єдиний унікальний номер справи 531/703/21

номер провадження 2/531/288/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Профіт Капітал», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Карлівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, яка не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем, при попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат зазначено сплату судового збору, які у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача, але підтвердження сплати (квитанції) суду не надано.

Таким чином, позивач має долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі, у даному випадку -

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Крім того, третьою особою по справі позивачем зазначено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, дата виконавчого напису у позові вказана - 25.01.2021, номер – 13317, тоді як, у доданій до матеріалів справи Постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.03.2021, зазначено, що виконавчий напис № 3339 виданий 23.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Згідно з положеннями ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, дана позовна заява має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати докази на підтвердження неспроможності сплати судового збору та його відстрочення; уточнити учасників справи, відносно третьої особи, що видала виконавчий напис; уточнити дату та номер виконавчого напису.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Профіт Капітал», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати докази на підтвердження неспроможності сплати судового збору та його відстрочення; уточнити учасників справи, відносно третьої особи, що видала виконавчий напис; уточнити дату та номер виконавчого напису.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.С.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96525751 ?

Документ № 96525751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96525751 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96525751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96525751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96525751, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96525751, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96525751 refers to case No. 531/703/21

This decision relates to case No. 531/703/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96477865
Next document : 96525752