
Справа № 308/2263/17
1-кп/308/691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря Боти О.І.,
прокурора Логвін Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004268 від 10.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,
встановив:
У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 28.01.2020 судове провадження по розгляду кримінальної справи №308/2263/17 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно з рапорту начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_1 23.03.2018 був засуджений апеляційним судом Закарпатської області до 3 років та 6 місяців позбавлення волі та 20.04.2018 вибув до ВК №42 Волинської області, відтак ОРС «Розшук» щодо ОСОБА_1 закрито.
Згідно ухвали від 26.02.2021 провадження у даному кримінальному провадженні відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно з листа начальника установи «Маневицької виправної колонії №42» засуджений ОСОБА_1 був звільнений 04.09.2020, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27.08.2020 умовно достроково на 1 рік 26 днів.
Відповідно до листа «Закарпатської установи виконання покарань» (№9) ОСОБА_1 у Закарпатській установі виконання покарань №9 не утримується.
В підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.
Прокурор, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення такого в розшук.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування останнього не виявилось можливим, суд приходить до висновку про оголошення обвинуваченого в розшук.
На підставі та керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004268 від 10.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 96520649, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/2263/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: